基於區塊鏈的聲譽系統的新趨勢
Ping Chen
評價高 → 有生意 → 有動機造假 →
好評可以買 → 評價失去資訊量 →
沒有人相信評價
在人人都可能是機器的網路上，有沒有什麼結構，能讓我們重新建立「什麼是真的、誰能相信」的感覺？
搬到區塊鏈上的身分、關係、行為
我是誰、我是不是人、我有幾個分身
identity
我跟誰連著、追隨誰、信任誰
relationship
我說過什麼、付過什麼、按過什麼
signal
而鏈真正給它們的，是經濟重量：訊號要花成本、紀錄抵賴不掉、任何人都能在上面繼續蓋東西。
發文、按讚、被讚，全部上鏈；
協議每年增發代幣付給創作者與策展人。
巔峰時是全球流量最高的區塊鏈應用之一。
但獎勵來自增發＝用印鈔補貼內容，幣價跌、獎勵就蒸發。
孫宇晨買下 Steemit 公司，動用交易所代持的 STEEM 投票推翻社群見證人；社群整條鏈硬分叉出走成 Hive。
「持幣治理」第一次露出自己的軟肋。
Farcaster、Lens、CyberConnect、DeSo——
身分與社交圖放到協議層，App 只是其中一種讀取方式。
賣點是對平台的不信任：帳號不能被沒收、不綁定演算法。
抗審查的發布、可攜的身分與圖譜——
其實都不需要區塊鏈。金鑰簽名＋開放協議就夠了。
一把公鑰＋一群 relay。極簡到沒有共識機制，也活得好好的。
帳號可搬家、演算法市集。4,350 萬註冊帳號，純去中心化陣營最大。
鏈唯一能贏它們的：不可篡改、去中心化結算的公開帳本、資料與憑證。
BitClout（2021）：每個名人自動有一支 creator coin。
friend.tech（2023）：買「key」才能進聊天室，價格走 bonding curve。
friend.tech 單日手續費最高 $227 萬（2023-09-18，超過整條以太坊）；一年後團隊把 owner 轉給 0x000…000，如今合約還在跑，24 小時手續費 $4.24。
Kaito：AI 幫你算聲量分（Yaps），
在 X 上發加密貨幣文就能換代幣——所謂 InfoFi。
結局跟 Steemit 如出一轍，只是這次洗版的是 LLM：高峰期機器人一天發出 775 萬則加密貼文，暴增十二倍。
X 撤銷所有「發文換獎勵」App 的 API 權限。Yaps 佔 KAITO 代幣效用約七成——一個 API 開關，殺死一個賽道。
聲譽記在別人的平台上，生死就由平台決定；鏈上的資料至少沒有人能關掉。
POAP：我出席過。
ENS：我的網名。
EAS / SBT：某人為某事為我作保。
World ID：我有一雙活人的眼睛。
憑證發得出來，卻沒有重量——誰都能發、發不用錢，於是讀的人還是得自己判斷「這枚印章值多少」。
硬幣有價格沒意義，憑證有意義沒價格。兩半還沒接起來。
| 專案 | 世代 | 下場 | 死因 / 現況 |
|---|---|---|---|
| Steemit | ① | 易主 | 賣給孫宇晨、社群分叉出 Hive；上個月兩鏈雙雙創歷史低價 |
| BitClout / DeSo | ③ | 停滯 | 創辦人被起訴又獲撤案，產品路線圖停在 2025 |
| friend.tech | ③ | 棄坑 | owner ＝ 0x000…000：合約永遠在跑，永遠沒有未來 |
| Lens | ② | 交棒 | 2026-01-20 Avara 交給 Mask Network；代幣始終沒發 |
| Farcaster | ② | 交棒 | 2026-01-21 賣給 Neynar，$180M 全額退還投資人 |
| POAP | ④ | 收攤 | 2026-08-03 宣布結束——就在六天前 |
| Base App | ⑤ | 拔社交 | Coinbase 試了七個月：「I was definitively wrong」 |
| Polymarket | 對照 | 活著 | 預測市場：整條賽道唯一長成主流的 |
共同死因不是技術——是收入撐不起產品：增發補貼、VC 補貼，或投機到自我毀滅。
十年的殘骸裡，真正有生命力的是這個問題：
「如何用經濟結構，從網路中萃取
『什麼是真的、誰能相信』？」
Vitalik 給這個方向起了名字：Info Finance。
預測市場是它的左半邊，聲譽是右半邊。
有三條思想線索，各自演化了二三十年，
正在收斂成同一件事。
PGP（1992）：我幫你的金鑰簽名，信任沿著簽名鏈傳遞。
Advogato（2000）：把信任算成網路流——你能得到的信任，受限於通往你的邊的總容量（max-flow）。
假帳號可以無限生，但真人願意連向它們的邊有限。瓶頸（min-cut）卡住整個女巫群。
2020 年上線：每人每天增發一顆自己的幣，互相信任的人之間 1:1 互換——女巫發的幣沒人信任，就只是廢紙。
反女巫是天生的、優雅的。但鏈上的真相：13 萬人註冊，只有 10.4% 曾真的付過一次款。
1:1 匯率抹平了所有差異——好朋友跟點頭之交的信任不等值，被迫等值之後，信任反而變成負債（風險 ≫ 好處）。
沒有價格，就沒有資訊。
鄰里互助是部落時代的記帳本：
今天我幫你，是做人情；
將來我開口找你，是討人情。
個人代幣只是把帳本寫成數字——
收你一顆幣、提供服務，就是記下一筆可流通的人情。
前 Coinbase 律師發過 $COUNSEL，承諾「無論漲跌，一顆幣＝我的一小時」。
那⋯⋯如果一百個人，同一週都來兌換呢？
一個人的時間與心力沒辦法規模化——
兌換擠在一起就是擠兌人情，硬擠會把關係弄壞。
錢跟人情最大的差別：累積錢，邊際效益遞減得很慢；累積同一個人的人情，很快就飽和。
而人類社會的槓桿，一直是間接合作的規模——social graph 讓人情繞路流動。
關係有深淺，就該有價格；bonding curve 證明了「連續定價、隨時有價」做得到。
全域訂單簿。當任何陌生人都能做多你，
買你的人就不是朋友，是交易員；
你的社交生活變成別人的 K 線。
新時代的東西多少要蹭點 AI，
所以它也用了「agent」這個詞。但不完全是大家想的 agent：
agent ＝ 在電腦另一端
為你提供服務的人或機器。
外包接案、代購、跨海諮詢——需要隔著網路交付的商品與服務。
它其實是一套「綁定網路支付的線上服務評價系統」——搭著 Google A2A、Coinbase x402 這波 agent 標準化的浪潮進場，但底層機制與 AI 毫無關係。
它為每個 agent 準備三本鏈上登記簿：
身分
我是誰
聲譽
誰評價過我
驗證
誰驗過我的工作
每則評價都搭配一筆公開的付款紀錄——想刷好評，先付一筆看得見的錢。
硬幣（付款）與憑證（評價），強綁定。
現況：EIP 仍是 Draft，但主網已有部署、登記約 17 萬個 agent。
8004 主網跑四個月的實測（arXiv:2606.26028）：
Base 上 90.6% 的留評者是協同女巫，刷分的中位成本 $0.0027——全域可寫的聲譽，必然被洗。
但評價繫著金流，協同者就必然共享資金來源：
「抓網軍」變成了「金流分析」——而金融業已經發展了三十年的反洗錢工具。
實戰：LayerZero 空投獵巫清掉 803,093 個女巫——自首留 15%，再開放全民舉報抽成。
信任是有額度的邊；圖的容量天生抗女巫
人情要有價格也要有頻寬——人際關係講求公平
每筆支付都是抵賴不掉的憑證，評價要繫著金流
把三塊拼起來，就是我們做的東西。
Circles 致敬 → rectangle → red tangle。
也是一條牽緣分的紅線。
每個人發行自己的幣，每天固定增發。
a 幣換 b 幣，必須經過 A、B 之間雙邊同意的關係。
深度＝雙方各自押進關係的錢。
匯率＝關係自己的價格記憶。
沒有全域訂單簿，沒有全域價格。
協議只定義一個動作：把 a 幣換成 b 幣，必須走 A、B 之間雙邊同意的邊——直連、借道共同朋友，或根本無路可走。
跨圈付款、打賞、代購、按讚——全是同一個動作：每筆成交既是金流（硬幣），也在圖上留下往來紀錄（憑證）。
開市要雙邊談定；新的邊要暖機、額度慢慢張開。
假帳號的幣沒有人信任，換不出去；要製造假訊號，得先真金白銀建立信任邊，而邊的容量（trust bandwidth）很快耗盡——攻擊在經濟上不划算。
「免費增發偷不走錢，但它會污染圖」——所以查詢端個人化加權，天生對女巫免疫。
鏈上只存一份可信、可組合的圖；要信多遠、怎麼加權，各應用自己決定。餐廳評分與 LinkedIn 可以用完全不同的算法讀同一份圖。
親友測試版正在 OP Sepolia 上運行——
真合約、真金流、假的 ETH。
想被邀請、想聊機制、想吐槽——
掃了直接進，或會後來找我。
redtangle.pelith.com/i/redcircle
在機器與人不可分的網路裡——
謝謝大家 · Q&A